南宁观星会论坛 http://lzq.lamost.org/bbs

南宁观星会论坛 http://lzq.lamost.org/bbs (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/index.php)
-   谈“天”(http://www.2-sky.com)论坛 (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/forumdisplay.php?f=6)
-   -   关于冥外行星 (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/showthread.php?t=1116)

和SKY做邻居 2003-04-30 22:25

关于冥外行星
 
我想知道大家对"冥王星外还有其他行星"的看法!!

上天的恩赐 2003-05-01 19:17

我觉得冥王星就不是太阳系的一颗行星,它只不过是科伯伊小行星带的一员,那么冥外的所谓行星不过是其中的一员,详细的可看太阳系的秘密一栏.

tonycanada 2003-05-02 13:37

主要的争义还是在冥王星的质量是否符合行星的标准和他的轨道

和SKY做邻居 2003-05-02 16:50

我会提出这个问题是因为像土星和木星那样的行星都有一大堆的卫星.
那么太阳系也应该有不下10颗的行星?

tonycanada 2003-05-03 08:46

假想
 
我认为找它很难。第一,如果有的话,它的轨道离太阳较远{也许很远},收到太阳的引力小,所以须长时间的观测。第二是体积问题,也就是他能反射太阳光的多少,当然,体积越小越不太可能,很容易收其它行星的影响,以至于很可能成为海王星或天王星的卫星。体积小也不容易发现。

和SKY做邻居 2003-05-03 16:36

天王星和海王星运动的理论和实际观测之间,存在着无法解释的差异,而冥王星太小,
他不仅不能对天王星和海王星运动中的偏差负责,相反,他自己的运动中也存在着类似
现象.
太阳系最外3颗行星运动中的这类偏离,不少人认为是有尚未被发现的冥外行星的摄动
引起的.

上天的恩赐 2003-05-03 21:45

上一位分析得不错,但是我觉得这三颗大行星也可能受科伯伊小行星带的共同作用啊,这样引力会很大啊。

和SKY做邻居 2003-05-04 15:32

有可能!

杰茜·格兰杰 2003-05-04 16:54

太阳的引力范围不止这么小吧?我记得以前在书中看过,太阳的引力范围要比冥王星这么远大得多。

和SKY做邻居 2003-05-04 20:46

我同意格兰杰的看法

上天的恩赐 2003-05-04 21:34

也有道理,不过也没有想象地那么大,就地球来说,引潮力的2/3是月球,只有1/3是太阳。

和SKY做邻居 2003-05-04 21:56

好象也对

上天的恩赐 2003-05-04 21:59

所以我认为是科伯伊小行星带的引力。

和SKY做邻居 2003-05-05 11:24

不知道!:/

杰茜·格兰杰 2003-05-05 17:47

引用:
最初由 上天的恩赐 发表
也有道理,不过也没有想象地那么大,就地球来说,引潮力的2/3是月球,只有1/3是太阳。

我觉得月球离地球近是原因之一,还有一点就是有是月球会不会吧太阳对地球的引力挡住了一部分?


所有时间均为北京时间。 现在的时间是 10:19.

Powered by vBulletin 3.0.8.50 ©2000-2021 Jelsoft Enterprises Ltd.