南宁观星会论坛 http://lzq.lamost.org/bbs

南宁观星会论坛 http://lzq.lamost.org/bbs (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/index.php)
-   会员作品区 (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/forumdisplay.php?f=11)
-   -   郁闷地等待 - 木星 (http://lzq.lamost.org/bbs/index.php/showthread.php?t=1962)

lzq 2004-01-06 23:23

郁闷地等待 - 木星
 
1个附件
这几天凌晨想拍木星,结果总是多云,辛辛苦苦扛出东西到阳台,转眼就看不到木星了。折腾几天,在云缝中等待机会,结果不甚理想。:(
这是2004.1.6凌晨2:30左右在阳台上拍摄的,C925+ToUcam,Registax2 叠加100多帧

lzq 2004-01-06 23:26

1个附件
作为对比,这是2004.1.3日凌晨1:30左右用C925+PL30(或PL12.5?不记得了:eek: )+Nikon 4500 拍的木星,PS调整过Level

总的来说,对焦都还需有待提高。镜筒的热平衡也很是问题,刚拿出来的镜筒看木星,就像水煮木星一样,不断伸缩变形

文子 2004-01-06 23:51

看来9.25的潜力还可以继续挖掘

Q哥 2004-01-07 12:59

1个附件
上张采自starry night的木星图对比一下,其实已经拍到了不少细节。是不是对比调大了一点?

都峤山人天乐 2004-01-07 20:57

看来驾驭CCD还大有功夫.学问。继续摸索、挖掘潜力,定会锦上添花。

都峤山人天乐 2004-01-07 21:17

相同设备下......
 
1个附件
如果没记错,云南风xx(牧夫坛)曾邮件告诉我:祖强利镜与其所用相同。转帖其所拍木星,大可肯定提高的空间多着呢。

我是风 2004-01-09 12:05

呵呵,天乐前辈,我的是C8,祖强的是C9.25。赤道仪是一样的。祖强,你没有用增倍镜?

lzq 2004-01-09 13:07

那个木星是没有用巴洛镜的。拍土星时,试过2x和3x的巴洛镜,感觉还是蒙,还不清楚是否仍是对焦的原因,或者是大气稳定度的原因。

LEO 2004-01-10 17:01

调好光轴带到杨美试试呀

都峤山人天乐 2004-01-10 21:09

见识少,尤没见识过香港同好拍那火星、木星、土星条纹竟可与哈勃所拍比美的镜子是怎样的?C8和C9又有什么同、异?是不是常说的物镜是什么ED之类?ED为何能有那么好的分辨率?......看来得从头阅方知所以。

nhzoulei 2004-01-12 12:40

觉得大气宁静度不高!

nhzoulei 2004-01-12 12:44

不然不会怎么朦胧^_^

迪迪外 2004-01-21 11:46

昨天晚上11多点上到楼顶,牧夫正在头顶,搬出120观测土星,可是太冷,风又大,一会儿就顶不住了,正打算收拾东西,突然看见东边有一颗亮星,意识到那是木星,于是顶着寒冷又把镜头对准木星,用PL25,40倍下,可以清晰的看见两条云带和四颗卫星,但是EQ5配的三角架还是不行,在二级北风下就抖得很厉害,别说拍照,就连观测都有点问题,有时星星都划成圈了。看来还得动手作个立柱式支架才行。
我的EQ5在赤经方向有空位,感觉还很大,有时已经对准了目标,风一吹,一动又没了,气死我也,哪位有经验的高手给教教?

LEO 2004-01-23 09:41

引用:
最初由 都峤山人天乐 发表
见识少,尤没见识过香港同好拍那火星、木星、土星条纹竟可与哈勃所拍比美的镜子是怎样的?C8和C9又有什么同、异?是不是常说的物镜是什么ED之类?ED为何能有那么好的分辨率?......看来得从头阅方知所以。

那些都是业余届的第一大炮了,但是觉得佳能SS的锐化过度了。

Q哥 2004-01-23 13:50

引用:
最初由 都峤山人天乐 发表
见识少,尤没见识过香港同好拍那火星、木星、土星条纹竟可与哈勃所拍比美的镜子是怎样的?C8和C9又有什么同、异?是不是常说的物镜是什么ED之类?ED为何能有那么好的分辨率?......看来得从头阅方知所以。


天乐前辈在牧夫上肯定见过香港刘佳能的作品。我个人认为刘兄的作品非常棒,但要说媲美哈勃那又有点夸张了。
C8/C9.25都是美国celestron公司生产的折反射镜,口径分别是8英寸和9.25英寸(刘佳能的是C14)。


所有时间均为北京时间。 现在的时间是 21:00.

Powered by vBulletin 3.0.8.50 ©2000-2021 Jelsoft Enterprises Ltd.