|
|
2003-07-10, 11:20
|
第 16 楼 | ||
帖子: 251
精华: 1
现金: 138 星币
资产: 138 星币
来自: 广西南宁
注册日期: Apr 2003
  |
那就是说无法证实这个定律咯？
|
|
2003-07-10, 16:41
|
第 17 楼 |
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
应该是要实验一下才可以的.
|
|
2003-07-10, 16:46
|
第 18 楼 |
|
帖子: 251
精华: 1
现金: 138 星币
资产: 138 星币
来自: 广西南宁
注册日期: Apr 2003
|
无法证实,是否有点可疑?
|
|
2003-07-10, 16:52
|
第 19 楼 |
|
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
一定要实验的,所有的结论都是来自实验,不过我觉得科学家大概已经证实了!
|
|
2003-07-10, 19:55
|
第 20 楼 |
|
帖子: 251
精华: 1
现金: 138 星币
资产: 138 星币
来自: 广西南宁
注册日期: Apr 2003
|
有那个条件吗?
|
|
2003-07-11, 14:13
|
第 21 楼 | |
帖子: 381
精华: 0
现金: 0 星币
资产: 892779299 星币
来自: 银河系
注册日期: Jun 2003
|
引用:
有些结论并不来自实验啊？！
|
|
2003-07-11, 16:37
|
第 22 楼 |
|
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
应该有这个条件,象植物什么都不是在培养吗?情况差不多的啊.
|
|
2003-07-12, 14:01
|
第 23 楼 |
|
帖子: 381
精华: 0
现金: 0 星币
资产: 892779299 星币
来自: 银河系
注册日期: Jun 2003
|
怎么跟植物扯上关系了？
|
|
2003-07-12, 15:31
|
第 24 楼 |
|
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
不是和植物有关,是和植物培养同样的环境.
|
|
2003-07-12, 20:17
|
第 25 楼 | ||
帖子: 1,386
精华: 0
现金: 277 星币
资产: 428 星币
来自: TwinCats
注册日期: Apr 2002
|
解释清楚点啊！还是不理解。什么环境相同啊？
|
|
2003-07-13, 14:47
|
第 26 楼 |
|
帖子: 381
精华: 0
现金: 0 星币
资产: 892779299 星币
来自: 银河系
注册日期: Jun 2003
|
不懂不懂。
|
|
2003-07-14, 16:29
|
第 27 楼 |
|
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
就是在宇宙中太空仓中研究的环境差不多.
|
|
2003-07-14, 17:21
|
第 28 楼 |
|
帖子: 251
精华: 1
现金: 138 星币
资产: 138 星币
来自: 广西南宁
注册日期: Apr 2003
|
牛顿第一定律是在多次的实验后推出来的.
|
|
2003-07-16, 16:12
|
第 29 楼 |
|
帖子: 620
精华: 0
现金: 4 星币
资产: 10220927 星币
来自: 上海电力学院
注册日期: Feb 2003
|
牛顿的所有定理早就被证明在银河系中的低速情况下可以用.但是高速和质量大的物体只能用爱因斯坦的广义相对论解释了.
|
|
2003-07-17, 21:38
|
第 30 楼 |
|
帖子: 251
精华: 1
现金: 138 星币
资产: 138 星币
来自: 广西南宁
注册日期: Apr 2003
|
可那仅仅是个推论呀！
|
平板模式
